Ambivalencia

Have you ever confused a dream with life?
Or stolen something when you have the cash?
Have you ever been blue?
Or thought your train moving while sitting still?
Maybe I was just crazy.
Maybe it was the 60's.
Or maybe I was just a girl... interrupted.

- Oh, and I used to be such a sad little girl.

Pájaro azorado

Nunca se sabrá cómo hay que contar esto, si en primera persona o en segunda,
usando la tercera del plural o inventando continuamente formas que no servirán de nada.
Si se pudiera decir: yo vieron subir la luna, o nos me duele el fondo de los ojos,
y sobre todo así: tú la mujer rubia eran las nubes que siguen corriendo
delante de mis tus sus nuestros vuestros sus rostros. Qué diablos.

Fiddling while Rome is burning

Staring through glasses with no lenses
at a tree climbing the sky.
Our father seems to have lost his senses
as he stands before our burning home

With an olive branch in one hand, the other holding circumstance;
Evidence, if you will…
Gasoline dreams from a wishing well.

I can hear you crying for that halo

I'm quick learning lessons form the devil
but can't decide whether I arrived or was contrived.
I view so many faces form a tower up above
neglected inner wants and hungers for what I love.
Cluttered bunched black eyed and voiceless,
I fill up the sugar cup to stay up at night in my black upabove.

Where my face is a moon full of craters
with crummy eyes and cyst-thighs.
A perfect beacon for the fictionettes
who spread their legs wide open on the plasma
embodiments of everything I hide about my self today.

Hips rashed, elastic, crowded
barely wrenched into my upmost ambition for attraction.
So I nurse fellow wilted and the withered
shallow love, smut love
our love in my black upabove.

My face is a room full of mirrors
with crummy eyes and blistered thighs a bent brain full of lies.
A beacon for the fiction body voodoo
embodiments in morbid tense
misplace your grace to chase your copaface.

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

'En igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta'.

El principio de la Navaja de Occam se utiliza fundamentalmente como complemento de las leyes de la lógica, con el fin de evitar el pensamiento mágico. Según este principio, siempre que se encuentren varias explicaciones a un fenómeno, se debe escoger la más sencilla que lo explique por completo.

Por ejemplo, para explicar la caída de una manzana al suelo, podríamos plantear las siguientes explicaciones:

1. Unos duendes traviesos invisibles e indetectables la han movido hasta el suelo, movidos por el afán de molestar.
2. La madurez propia de la fruta ha debilitado el pedúnculo por el que está unida al árbol y, debido al peso excesivo, la gravedad ha propiciado su caída.
3. Una tormenta a su paso tiró la manzana.

Todas estas alternativas (no) explican igualmente el fenómeno desde el punto de vista lógico y experimental (solo las dos últimas), pero el criterio de Occam nos obliga a escoger la segunda como la más probable, ya que las demás nos obligarían a asumir una serie de postulados mucho más complicados.